ВЕЧНЫЕ ТЕМЫ

На прошлой неделе мне пришла повестка в Преображенский суд. В ней сообщалось, что меня выбрали в кандидаты на роль присяжного заседателя и что в понедельник мне предписано к 9:30 явиться в Преображенский районный суд, чтобы принять участие в отборе.

Повестка представляла собой письмо, содержащее предложение, от которого нельзя отказаться. Походив по многочисленным тематическим сайтам, я убедилась, что кандидаты в присяжные выбираются случайным образом из списка избирателей. Так что можно не задаваться вопросом, где это я засветилась. Также я узнала, что кандидат в присяжные, в принципе, может проигнорировать отбор, вообще не явившись. Но многие статьи были написаны года три назад, а содержание письма несколько озадачивало. К тому же, мне было интересно получить небольшой опыт. Нет, не стать присяжным заседателем. А явиться и написать отвод.

Пройдя процедуру досмотра металлоискателем, к половине десятого явились, похоже, все, кому пришла повестка. Даже судья удивилась. Оказалось, некоторым кандидатам не в первый раз приходила такая повестка. Но раньше они ее игнорировали. Все дружно сетовали на письмо, содержание которого в этом году изменилось.

Нам велели пройти к комнате, номер которой был указан в повестке. Делопроизводитель начал обходить всех, разнося анкеты. Один мужчина тут же в агрессивной форме потребовал отвод, так как он не может отсутствовать на работе. Затем еще один мужчина сказал, что он военнослужащий (им не разрешается выступать в роли присяжного заседателя). Потом еще одна женщина сказала, что хочет написать отвод по религиозным соображениям. В итоге желающих откосить набралась примерно половина.

Лучше всего, когда для отвода имеется весомая уважительная причина — возраст старше 60 лет, маленький ребенок, инвалидность, ответственная работа, например, пилот или сотрудник Скорой помощи. Но подойдут и другие причины, которые никак не проверить — религиозные убеждения, сомнение в собственной объективности при принятии решения.

Не сказала бы, что участвовать в суде присяжных мне запрещают религиозные убеждения. Но на такой суд выносятся дела, в которых вина подсудимого не доказана, равно как и его невиновность. Присяжным предлагается выслушать все стороны и вынести вердикт — виновен или не виновен. Что хуже, осудить невиновного или оправдать виновного? Каждый отвечает на этот вопрос сам. Но имею ли право лично я выносить решение? И на основании чего, если явных доказательств нет? Вопросы сложные. Вроде бы, опытные судьи, адвокаты и прокуроры и без доказательств понимают, виновен подсудимый или нет. Хотя и у них временами, как говорится, глаз замыливается. А у присяжных никакого опыта нет, только свежий дилетантский взгляд на судебный процесс. И очень легко принять ошибочное решение.

Сдав свою отмазку вместе с повесткой в судебную канцелярию, прогулялась по территории суда. Больше всего понравилась скульптура бодающихся быков. «Правда побеждает», — гласит надпись на постаменте. Однако противоборствующие стороны быкуют. Главное, чтобы правда действительно победила.